俄亥俄州立大學公布的調查報告長達75頁翻譯曾志朗說，從報告中可以知道，造假案爆發後，俄亥俄州立大學第一時候封閉實驗室、查扣電腦等證物，相關藥廠也一併查驗查詢拜訪。報告出爐後於網站上公告並要求當事人「當即撤稿」，校方也要求追回研究經費。比較喧騰一時的台大論文案，「台灣做了什麼？」
「天成翻譯公司們必需從新豎立全球對我們的決心信念翻譯」曾志朗認為，顛末這兩次論文醜聞事宜，台灣必須從頭成立起「台灣學者是可信任的研究者」形象，當務之急是建立一套完整專業的學術倫理查詢拜訪軌制。蔡孟利則直言，依現行制度，「再發生一次陳慶士事務，台灣仍然沒有調查能力。」
另外，俄大公布查詢拜訪講述後要求「立即撤稿」，但台大郭明良案官方查詢拜訪敷陳一年前出爐，11篇造假論文迄今只有2篇撤稿翻譯蔡孟利形容台灣這種調查體例猶如「黑心產品被踢爆了，產品還在架上販賣」。
中研院院士、教育部前部長曾志朗感傷，此事接在台大生化所傳授郭明良團隊論文造假案之後，「對台灣的形象落井下石」；也質疑中研院、科技部與教育部，「從前次的教訓(指台大案)中學到了什麼？」
宜蘭大學生化系傳授、台灣「科學月刊」前總編纂蔡孟利對比台大與俄亥俄州立大學的調查體例，指出美方第一時候封鎖嘗試室查扣證物，台大倒是要涉嫌學者自己提供證據。
他流露，二月底台北進行亞太地區研究誠信網絡大會時，俄亥俄州大學學倫委員會主席希奇來加入，還問起郭明良案台大的處置懲罰方式。
「科學」期刊引述調查呈文指出，陳慶士在2014到2016年頒發的8篇論文中，有14處「偏離了圖像處理和圖形生成公認的做法，並有意竄改數據」，查詢拜訪委員會建議陳慶士和配合作者「當即撤稿」這8篇論文。
曾志朗默示，兩案對照，可以發現台灣處裡論文造假等學術倫理問題「不夠專業」，既缺乏查詢拜訪權，也沒有撤稿的懲辦機制，對學者缺乏「警告」效果。
本篇文章引用自此: https://udn.com/news/story/7314/3063639有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
留言列表
