oscarv0bdb1j@outlook.com

索格列安語翻譯

台灣大學生化所前教授郭明良多篇癌症研究的嘗試圖像疑似造假，已辭去教職負責，台北醫學大學也傳出有多篇論文的圖像數據疑似造假有問題。pubpeer昨天又踢爆台大校長楊泮池共有4篇有問題的論文和郭明良配合掛名，其中2006年在「cancer cell」期刊頒發癌症轉移的論文，楊泮池以第二作者配合掛名，當年研究出透過微晶片挑選平台可以或許讓腫瘤完全消逝，重大研究沖破，還大張旗鼓舉行記者會，國際註視翻譯

長庚大學生物醫學系傳授周成功則泄漏，「胡亂掛名的文化」在醫學界迥殊嚴重，在白色巨塔內，上位者沒有任何進獻，也沒分到工作，學生揭橥論文就是要替大傳授掛名，「這是醫界的潛劃定規矩」，底下的人只能敢怒不敢言，「目前都是點綴太平，卻沒人賣力正視」。

台灣大學臨床醫學研究所傳授兼附設病院臨床醫學研究部主任陳培哲，也是教育部國度講座得主，他指出，郭明良論文的瑕疵已不是一次、兩次有時性的「忽視」，而是一系列的毛病，而這已經有偽造文書和欺騙的行為。

陳培哲透露表現，學術機構進行研究案或是學者寫文章，除可以直接升等獲得聘用機遇，更重要的是，可以拿到科技部、或是教育部學術獎等，各項國家型補助經費，都是促進學者造假，騙取計畫津貼案很大的「誘因」，他說：「若透過寫假論文，來取得民眾納稅的津貼費，就是欺騙。」

pubpeer網站上掀起台灣論文造假風暴，與高醫大副校長郭明良有關的研究團隊，被揭發多達11篇論文涉及造假，此中4篇為台大校長楊泮池配合掛名；中研院院士，台大臨床醫學研究所傳授兼研究部主任陳培哲痛陳，一系列論文瑕疵已不是疏忽，已涉偽造文書和詐騙，台大身為全國大學榜樣，絕不能只是「高高舉起，輕輕放下。」

他認為，國內沒有適當的法令制裁，是以即便論文「廉價行事」或是「蓄意」造假，對學者來講，頂多就是部長不妥了、校長欠妥了，了不得停權1、兩年不能申請計畫，就能夠回到黉舍教書。在「誘因」那麼多的情況下，光是要求學者自律，訴求道德倫理，或是再教育，根本不足以抑止歪風，必須有法律上的制裁，才能收到警惕結果。

周成功也示意，學術界幾回再三産生造假問題，仍是和主政者天天問sci論文數目有幾許、天天談大學排名的心態有關，他指出，就像中國醫藥大學的助理傳授聘書上就劃定一年要產生幾篇的論文，「這是全球沒有得工作，極度荒誕乖張」翻譯他認為，教育部太看重排名和學術論文援用指標，恰是「逼人作假」的推手翻譯

陳培哲表示，台大是台灣最重要的大學，如許的事件幾回再三産生，只會打擊台灣在國際的學術名譽和地位，危險很大。台大查詢拜訪小組必然要秉承公信力，不克不及只是高高舉起，否則難以服人心。